TY  - JOUR
AU  - Bérces, Viktor
TI  - Kontinentális típusú bizonyítási rendszerek Európában.
JF  - BÜNTETŐJOGI SZEMLE
J2  - BÜNTETŐJOGI SZEMLE
VL  - 2018
PY  - 2018
IS  - 1
SP  - 16
EP  - 25
PG  - 10
SN  - 2063-8183
UR  - https://m2.mtmt.hu/api/publication/3349555
ID  - 3349555
LA  - Hungarian
DB  - MTMT
ER  - 

TY  - THES
AU  - Jójárt, Borbála Gyöngyike
TI  - A büntetés-végrehajtás kontrollja és jogpolitikai irányai különös tekintettel a büntetés-végrehajtási bíró eljárására nemzetközi összehasonlításban
PY  - 2013
UR  - https://m2.mtmt.hu/api/publication/23686724
ID  - 23686724
LA  - Hungarian
DB  - MTMT
ER  - 

TY  - BOOK
AU  - Fenyvesi, Csaba
AU  - Herke, Csongor
AU  - Tremmel, Flórián
TI  - A büntető eljárásjog elmélete
T3  - Dialógus Campus Tankönyvek
ET  - 0
PB  - Dialóg Campus Kiadó
CY  - Budapest
CY  - Pécs
PY  - 2012
SP  - 382
SN  - 9789639950832
UR  - https://m2.mtmt.hu/api/publication/2123067
ID  - 2123067
LA  - Hungarian
DB  - MTMT
ER  - 

TY  - BOOK
AU  - Erdei, Árpád
TI  - Tanok és tévtanok a büntető eljárásjog tudományában
T3  - ELTE jogi kari tudomány, ISSN 2060-9361 ; 15.
ET  - 0
PB  - ELTE Eötvös Kiadó
CY  - Budapest
PY  - 2011
SP  - 359
SN  - 9789633120613
UR  - https://m2.mtmt.hu/api/publication/1723439
ID  - 1723439
N1  - Megjegyzés-21756421
p.139,181,237-238
Megjegyzés-23571524
25.o. (16.lbj.)
150.o. (185.lbj).
324.o. (412.lbj.)
LA  - Hungarian
DB  - MTMT
ER  - 

TY  - THES
AU  - Hautzinger, Zoltán
TI  - A katonai büntetőjog rendszere, a katonai büntetőeljárás fejlesztési irányai
PY  - 2010
SP  - 397
UR  - https://m2.mtmt.hu/api/publication/1674321
ID  - 1674321
AB  - A dolgozat keretében mint alapvető tudományos probléma azt kívánjuk megvizsgálni, hogy egyfelől a katonai büntetőjog megfogalmazható-e önálló tudományterületként, de legalább az általános büntetőjogon belül jól elkülöníthető szakágazatként, másfelől a katonai büntetőeljárás mint az általános büntetőeljárási szabályoktól eltérő eljárás tartalmaz-e olyan sajátosságokat, amely miatt azt – ellentétben annak megszüntetését szorgalmazó nézetekkel – még a mérsékeltebb ügyszám mellett is célszerű fenntartani. 
A fentieknek megfelelően írásunk első fő részeként összességében és a katonai büntető eljárásjog kivételével egyenként vázoljuk a tágabb értelemben vett katonai büntetőjog egyes tételeit, feltárjuk annak tudományos szakirodalmát és a hozzá kapcsolódó, azt kiegészítő, különböző tudományterületekkel összefüggésben is meghatározható jogpolitikai indokait, szükségszerűségeit. Ennek révén különös figyelmet fordítunk a katonai büntető anyagi jog és végrehajtási jog sajátosságaira, azok főbb rendelkezéseinek ismertetésére, és olyan – főleg statisztikai adatokon, illetve egyes katonai büntető eljárásjogi hatóságoknál végzett kutatásokból származó eredményeken – alapuló de lege feranda javaslatok megfogalmazására, amelyek révén e jogágak hatékonyabban járulhatnak hozzá a tágabb értelemben vett katonai büntetőjog általunk felállított alapelveinek érvényesítéséhez. Ezt követően – nem titkolva disszertációnk központi témájaként – a második fő részben arra teszünk kísérletet, hogy történeti vetületeinek átfogó ismertetését követően a katonai büntetőjog gyakorlati érvényesítésének legfontosabb területeként mutassuk be a katonai büntető eljárásjogot. Számba vesszük a katonai büntető eljárásjog magyar és nemzetközi vonatkozásait, a hazai szabályozás sajátosságait és jellemzőit, a katonai büntetőeljárás és az általános – eltérő vagy különös szabályokon nem alapuló –, illetve egyes különeljárások viszonyát. Tételesen elemezzük a katonai büntetőeljárás hatályát, a büntetőeljárás hatóságait és egyéb alanyait (az eljárásban részt vevő fő- és mellékszemélyeket), valamint a katonai büntetőeljárásra vonatkozó – általános eljárástól eltérő – szabályokon keresztül annak menetét. Bizonyítani kívánjuk, hogy a magyar katonai büntetőeljárás az általános jogtudományi értelmezéstől eltérően nem különeljárás, hanem szakeljárás, annak keretében nem külön hatóságok (főleg nem különbíróságok) járnak el, hanem szakhatóságok. Rávilágítunk arra is, hogy a katonai büntetőeljárás mint az általános büntetőeljárás része rendelkezik olyan sajátosságokkal és szakmai ismeretekhez kötődő előnyökkel, amelyek miatt annak kizárólagos alkalmazása nemcsak a hagyományos értelemben vett katonákra vonatkozóan is fenntartható, továbbá, hogy bűncselekmény elkövetése miatt más – így az általunk csak marginálisan érintett fegyelmi és méltatlansági – eljárás még abban az esetben sem indokolt, ha a megfogalmazott jogsértés egyben fegyelmi vétség elkövetését is jelenti, illetve, ha az elkövetett bűncselekmény gyanúja felveti a méltatlanság kérdését is.
LA  - Hungarian
DB  - MTMT
ER  - 

TY  - BOOK
AU  - Herke, Csongor
TI  - Súlyosítási tilalom a büntetőeljárásban
ET  - 0
PB  - Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar (PTE ÁJK)
CY  - Pécs
PY  - 2010
SP  - 285
SN  - 9789636423292
UR  - https://m2.mtmt.hu/api/publication/1384943
ID  - 1384943
LA  - Hungarian
DB  - MTMT
ER  -