@article{MTMT:3349555,
	title = {Kontinentális típusú bizonyítási rendszerek Európában.},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/3349555},
	author = {Bérces, Viktor},
	journal-iso = {BÜNTETŐJOGI SZEMLE},
	journal = {BÜNTETŐJOGI SZEMLE},
	volume = {2018},
	unique-id = {3349555},
	issn = {2063-8183},
	year = {2018},
	eissn = {2063-8183},
	pages = {16-25}
}

@mastersthesis{MTMT:23686724,
	title = {A büntetés-végrehajtás kontrollja és jogpolitikai irányai különös tekintettel a büntetés-végrehajtási bíró eljárására nemzetközi összehasonlításban},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/23686724},
	author = {Jójárt, Borbála Gyöngyike},
	unique-id = {23686724},
	year = {2013}
}

@book{MTMT:2123067,
	title = {A büntető eljárásjog elmélete},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2123067},
	isbn = {9789639950832},
	author = {Fenyvesi, Csaba and Herke, Csongor and Tremmel, Flórián},
	publisher = {Dialóg Campus Kiadó},
	unique-id = {2123067},
	year = {2012},
	orcid-numbers = {Fenyvesi, Csaba/0000-0002-5921-7875; Herke, Csongor/0000-0002-5106-339X}
}

@book{MTMT:1723439,
	title = {Tanok és tévtanok a büntető eljárásjog tudományában},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/1723439},
	isbn = {9789633120613},
	author = {Erdei, Árpád},
	publisher = {ELTE Eötvös Kiadó Kft.},
	unique-id = {1723439},
	year = {2011}
}

@mastersthesis{MTMT:1674321,
	title = {A katonai büntetőjog rendszere, a katonai büntetőeljárás fejlesztési irányai},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/1674321},
	author = {Hautzinger, Zoltán},
	unique-id = {1674321},
	abstract = {A dolgozat keretében mint alapvető tudományos probléma azt kívánjuk megvizsgálni, hogy egyfelől a katonai büntetőjog megfogalmazható-e önálló tudományterületként, de legalább az általános büntetőjogon belül jól elkülöníthető szakágazatként, másfelől a katonai büntetőeljárás mint az általános büntetőeljárási szabályoktól eltérő eljárás tartalmaz-e olyan sajátosságokat, amely miatt azt – ellentétben annak megszüntetését szorgalmazó nézetekkel – még a mérsékeltebb ügyszám mellett is célszerű fenntartani. 
		A fentieknek megfelelően írásunk első fő részeként összességében és a katonai büntető eljárásjog kivételével egyenként vázoljuk a tágabb értelemben vett katonai büntetőjog egyes tételeit, feltárjuk annak tudományos szakirodalmát és a hozzá kapcsolódó, azt kiegészítő, különböző tudományterületekkel összefüggésben is meghatározható jogpolitikai indokait, szükségszerűségeit. Ennek révén különös figyelmet fordítunk a katonai büntető anyagi jog és végrehajtási jog sajátosságaira, azok főbb rendelkezéseinek ismertetésére, és olyan – főleg statisztikai adatokon, illetve egyes katonai büntető eljárásjogi hatóságoknál végzett kutatásokból származó eredményeken – alapuló de lege feranda javaslatok megfogalmazására, amelyek révén e jogágak hatékonyabban járulhatnak hozzá a tágabb értelemben vett katonai büntetőjog általunk felállított alapelveinek érvényesítéséhez. Ezt követően – nem titkolva disszertációnk központi témájaként – a második fő részben arra teszünk kísérletet, hogy történeti vetületeinek átfogó ismertetését követően a katonai büntetőjog gyakorlati érvényesítésének legfontosabb területeként mutassuk be a katonai büntető eljárásjogot. Számba vesszük a katonai büntető eljárásjog magyar és nemzetközi vonatkozásait, a hazai szabályozás sajátosságait és jellemzőit, a katonai büntetőeljárás és az általános – eltérő vagy különös szabályokon nem alapuló –, illetve egyes különeljárások viszonyát. Tételesen elemezzük a katonai büntetőeljárás hatályát, a büntetőeljárás hatóságait és egyéb alanyait (az eljárásban részt vevő fő- és mellékszemélyeket), valamint a katonai büntetőeljárásra vonatkozó – általános eljárástól eltérő – szabályokon keresztül annak menetét. Bizonyítani kívánjuk, hogy a magyar katonai büntetőeljárás az általános jogtudományi értelmezéstől eltérően nem különeljárás, hanem szakeljárás, annak keretében nem külön hatóságok (főleg nem különbíróságok) járnak el, hanem szakhatóságok. Rávilágítunk arra is, hogy a katonai büntetőeljárás mint az általános büntetőeljárás része rendelkezik olyan sajátosságokkal és szakmai ismeretekhez kötődő előnyökkel, amelyek miatt annak kizárólagos alkalmazása nemcsak a hagyományos értelemben vett katonákra vonatkozóan is fenntartható, továbbá, hogy bűncselekmény elkövetése miatt más – így az általunk csak marginálisan érintett fegyelmi és méltatlansági – eljárás még abban az esetben sem indokolt, ha a megfogalmazott jogsértés egyben fegyelmi vétség elkövetését is jelenti, illetve, ha az elkövetett bűncselekmény gyanúja felveti a méltatlanság kérdését is.},
	year = {2010},
	orcid-numbers = {Hautzinger, Zoltán/0000-0002-1685-6036}
}

@book{MTMT:1384943,
	title = {Súlyosítási tilalom a büntetőeljárásban},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/1384943},
	isbn = {9789636423292},
	author = {Herke, Csongor},
	publisher = {PTE ÁJK},
	unique-id = {1384943},
	year = {2010},
	orcid-numbers = {Herke, Csongor/0000-0002-5106-339X}
}