@article{MTMT:3278919,
	title = {Methodology…?! Why?. Some methodological aspects of the controversy between mainstream economics and institutionalism},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/3278919},
	author = {Galbács, Péter},
	doi = {10.18559/ebr.2017.3.7},
	journal-iso = {ECON BUS REV},
	journal = {ECONOMICS AND BUSINESS REVIEW},
	volume = {3},
	unique-id = {3278919},
	issn = {2392-1641},
	abstract = {Mainstream economics has been running the gauntlet of adverse criticism for decades. These critiques claim as a message of central importance that mainstream economics has lost its relevance for understanding reality. By making a brief comparison between the methodological strategies of the main stream and institutional economics I suggest that the firm demarcation between the streams stems from the difference between their methodologies. Its peculiar interest directed mainstream economics to take a unique methodological path and consequently the adherents have not been able to be on the lookout for certain facets of socio-economic reality. However, the chosen path, the axiomatic-deductive strategy proved to be an appropriate method for identifying economic laws. This claim is justified even by some recent efforts of new institutional economics. In order to support the conversation between the schools I highlight some causes that currently make it impossible to start a rational discourse.},
	year = {2017},
	eissn = {2450-0097},
	pages = {112-134}
}

@book{MTMT:3297146,
	title = {Látlelet. Tanulmányok a magyar állapotokról},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/3297146},
	isbn = {9789633045138},
	author = {Kornai, János},
	publisher = {Heti Világgazdaság Kiadói Zrt.},
	unique-id = {3297146},
	year = {2017}
}

@article{MTMT:2965278,
	title = {Az összehasonlító gazdaságtan és a ‘tranzitológia’ jövője},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2965278},
	author = {Kornai, János},
	journal-iso = {KÖZ-GAZDASÁG},
	journal = {KÖZ-GAZDASÁG},
	volume = {10},
	unique-id = {2965278},
	issn = {1788-0696},
	year = {2015},
	eissn = {2939-8711},
	pages = {145-154}
}

@article{MTMT:2935312,
	title = {Milyen is hát a tőke a 21. században?. Megjegyzések Piketty könyvéhez},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2935312},
	author = {Kornai, János},
	doi = {10.18414/KSZ.2015.9.909},
	journal-iso = {KÖZGAZDASÁGI SZEMLE},
	journal = {KÖZGAZDASÁGI SZEMLE},
	volume = {62},
	unique-id = {2935312},
	issn = {0023-4346},
	abstract = {Ezt az írást Piketty kiváló és fontos könyve inspirálta. A könyvnek nemcsak a címe, hanem számos megfogalmazása is azt a várakozást keltheti, hogy a kapitalista rendszer átfogó elemzése kerül az olvasó kezébe. Ehhez képest a tanulmány szerzőjében hiányérzet támadt. A kapitalista rendszernek számos immanens tulajdonsága, veleszületett hajlama van. Közülük hárommal foglakozik a tanulmány. 1. A kapitalizmus egyik alapvonása a dinamizmus, az innováció, a teremtő rombolás. Nem adhat teljes képet a kapitalizmusról az, aki ezt az alapvetően fontos jelenséget ignorálja. 2. A kapitalizmus óhatatlanul nagyfokú egyenlőtlenséget hoz létre; ezt reformokkal kell enyhíteni, de teljesen nem küszöbölhető ki. 3. A kapitalizmus alapvető jellegzetességei, a magántulajdon és a piaci koordináció dominanciája nagy hatású ösztönzési mechanizmusokat hoznak létre, amelyek mind a tulajdonosokat, mind a vállalatok vezetőit innovációra és hatékony működésre serkentik. Az egyik legfontosabb ösztönző a verseny, különösen az oligopolisztikus verseny. A kapitalista rendszernek e három fontos tendenciája között szoros kölcsönhatás érvényesül. Piketty fő témáját, a jövedelem és a vagyon eloszlását nem lehet jól megérteni, ha a másik két tendenciától elszakítva vizsgáljuk. A tanulmány befejezésül ismerteti a szerző saját értékítéleteit a kapitalista rendszer kedvező és káros, igazságtalan vonásairól.*
		Journal of Economic Literature (JEL) kód: D3, D6, D21, N10, 031,P1, P51.},
	year = {2015},
	eissn = {1588-113X},
	pages = {909-942}
}

@article{MTMT:2741327,
	title = {Bevezetés A puha költségvetési korlát című kötethez},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2741327},
	author = {Kornai, János},
	journal-iso = {KÖZGAZDASÁGI SZEMLE},
	journal = {KÖZGAZDASÁGI SZEMLE},
	volume = {61},
	unique-id = {2741327},
	issn = {0023-4346},
	abstract = {A puha költségvetési korlát gondolatának első felvetése óta eltelt négy évtizedben sokat haladt előre a probléma megértése. Vitatkozva azokkal, akik csupán a veszteséges szocialista vállalatok kimentésére szűkítenék le a jelenség értelmezését, a tanulmány rámutat arra, hogy sokféle szervezetben és formában, a gazdaság sok szférájában felléphet a szindróma, s pénzügyi baj esetén sokféle eszközt használhatnak kimentésre. Egy-egy kimentési akció önmagában még nem hozza létre a puha költségvetési korlát szindrómáját, ez akkor bontakozik ki, ha a kimentés beépül a várakozásokba. Különös figyelmet kívánnak azok a motívumok, amelyek kiváltják a jelenséget mind a kimentett, mind a kimentő szervezetben. A tanulmány helyzetjelentést ad a szindróma elterjedtségéről a szocialista és kaptalista rendszer különböző periódusaiban, illetve különböző szektoraiban. A szerző kifejti álláspontját normatív kérdésekben, hozzászól a káros hatások ellen fellépő terápiához. Először a valóságos gyakorlattal foglalkozik, majd kijelöli a puha költségvetési korláttal kapcsolatos elmélet helyét az eszmék és modellek világában. Bemutatja, hogyan viszonyul más elméleti irányzatokhoz, többek között az intézményi és viselkedési közgazdaságtanhoz, az erkölcsi kockázat és az időbeli következetlenség elméleteihez. Számot ad arról, mennyire terjedt el a puha költségvetési korlát gondolkodási apparátusa a szakirodalomban; hol tart a közgazdászszakma általi "kanonizálása". Végül áttekinti a főbb kutatási feladatokat.},
	year = {2014},
	eissn = {1588-113X},
	pages = {845-897}
}

@inbook{MTMT:2812471,
	title = {Példaképünk: Kína? (“Can China set us an example?”)},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2812471},
	author = {Kornai, János},
	booktitle = {Társadalmi Riport 2014},
	unique-id = {2812471},
	year = {2014},
	pages = {603-616}
}

@article{MTMT:2339309,
	title = {Az Anti-Equilibriumtól A szocialista rendszerig és tovább. Kornai János 85 éves},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2339309},
	author = {Gedeon, Péter},
	journal-iso = {KÖZ-GAZDASÁG},
	journal = {KÖZ-GAZDASÁG},
	volume = {8},
	unique-id = {2339309},
	issn = {1788-0696},
	year = {2013},
	eissn = {2939-8711},
	pages = {35-45}
}

@book{MTMT:2294978,
	title = {Gondolatok a kapitalizmusról (Thoughts about capitalism).. Négy tanulmány},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2294978},
	isbn = {9789630590051},
	author = {Kornai, János},
	publisher = {Akadémiai Kiadó Zrt.},
	unique-id = {2294978},
	keywords = {innováció; szocializmus; Marxizmus; Gazdasági rendszerek; Közgazdasági elméletek; hiánygazdaság; kapitalizmus; Többletgazdaság; Műszaki fejlődés},
	year = {2011}
}

@book{MTMT:2296038,
	title = {A gondolat erejével. Rendhagyó önéletrajz. (By Force of Thought. Irregular Memoirs of an Intellectual Journey)},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2296038},
	isbn = {9633897386},
	author = {Kornai, János},
	publisher = {Osiris},
	unique-id = {2296038},
	keywords = {Biográfia Közgazdasági elméletek Közgazdaságtan},
	year = {2005}
}

@article{MTMT:2258384,
	title = {A rendszerparadigma. Fogalmi tisztázás},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2258384},
	author = {Kornai, János},
	journal-iso = {KÖZGAZDASÁGI SZEMLE},
	journal = {KÖZGAZDASÁGI SZEMLE},
	volume = {46},
	unique-id = {2258384},
	issn = {0023-4346},
	abstract = {Tanulmányomban, amint azt a cím is jelzi, használni szeretném a paradigma fogalmát. Ezt Kuhn vezette be a tudományelméletbe klasszikus művében (Kuhn [1962]). Kuhn nem adott egyértelmű definíciót, s maga a fogalom sok vitára adott okot. A konferenciára készülve, újraolvastam számos művet az általános tudományelmélet és speciálisan a közgazdaságtani metodológia köréből. Ha más nem, már ez a meghökkentő olvasmányélmény is óvatosságra int. Nyoma sincsen konszenzusnak, még az alapfogalmak értelmezésében sem. Ingerült konfrontatív vita zajlik. A szűkebben vett tudományelmélet és tudománytörténet alternatív iskolái közötti egyet nem értés mélyen gyökeredzik híveiknek egymástól eltérő filozófiai felfogásában. Szeretném elkerülni ezt az aknamezőt. Ez késztet arra, hogy fogalmi tisztázással kezdjem a fejtegetést, az esetleges félreértések elkerülésére. Nem kívánok hozzászólni ahhoz, hogy mennyiben volt Poppernek, Kuhnnak, Lakatosnak vagy másnak igaza a tudomány történetének elemzésében. A korrekt tárgyalásA szerző a cikk bevezetőjében ismerteti, milyen értelmezésben használja a társadalomtudományokra vonatkozóan a paradigma fogalmát, amelyet T. S. Kuhn eredetileg a természettudományok történetétől ihletve alkotott meg. Az új paradigma nem okvetlenül váltja fel a korábbit; több paradigma munkaképesen működhet egymás mellett. A rendszerparadigma kialakulásának mérföldkövei: Marx, Mises, Hayek, Polányi, Schumpeter és Eucken munkái. Noha filozófiájukat és politikai állásfoglalásukat tekintve igen heterogén a névsor, közös bennük a rendszerszemlélet\". Nemcsak a gazdaság egy-egy részletével foglalkoznak, hanem a rendszer egészével; nemcsak a gazdasággal, hanem a politikai, ideológiai és a társadalmi dimenziókkal is, s különös figyelmet fordítanak valamennyi szféra interakcióira. A rendszerparadigma nagy vizsgafeladata a posztszocialista átmenet kutatása. Ehhez nélkülözhetetlen; a magyarázó erőt tekintve semmilyen más paradigmával nem pótolható. Viszont a rendszerparadigma alkalmazói előrejelzéseikben (akárcsak más paradigmák művelői) sokszor súlyosan tévedtek. A rendszerparadigma prediktív ereje korlátozott, s ez szerénységre inti felhasználóit.},
	keywords = {Gazdasági rendszerek; Közgazdasági elméletek; Átmenet a piacgazdaságba; Politikai rendszer reformja; Gazdasági reform; szocialista országok},
	year = {1999},
	eissn = {1588-113X},
	pages = {585-599}
}

@book{MTMT:2292121,
	title = {A szocialista rendszer. Kritikai politikai gazdaságtan (The Socialist System. The Political Economy of Communism.)},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2292121},
	isbn = {9637525068},
	author = {Kornai, János},
	publisher = {Heti Világgazdaság Kiadói Zrt.},
	unique-id = {2292121},
	keywords = {Gazdasági rendszerek Közgazdasági elméletek Szocializmus},
	year = {1993}
}

@book{MTMT:1060731,
	title = {A hiány},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/1060731},
	isbn = {9632208951},
	author = {Kornai, János},
	publisher = {Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó},
	unique-id = {1060731},
	keywords = {Hiánygazdaság Közgazdasági elméletek Szocialista gazdálkodás Tervgazdaság},
	year = {1980}
}

@book{MTMT:2292129,
	title = {Anti-equilibrium. A gazdasági rendszerek elméleteiről és a kutatás feladatairól},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2292129},
	author = {Kornai, János},
	publisher = {Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó},
	unique-id = {2292129},
	keywords = {Gazdasági egyensúly Gazdasági rendszerek Közgazdasági elméletek},
	year = {1971}
}

@book{MTMT:2292130,
	title = {A gazdasági szerkezet matematikai tervezése (Mathematical Planning of Structural Decisions.)},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/2292130},
	author = {Kornai, János and Lipták, Tamás and Wellisch, Péter},
	publisher = {Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó},
	unique-id = {2292130},
	keywords = {Gazdasági szerkezet Közgazdasági elméletek Matematikai közgazdaságtan Nemzetgazdasági tervezés},
	year = {1965}
}