@article{MTMT:37362606,
	title = {Az elismerés nemzetközi magánjogi politikája. Azonos neműek külföldi házasságának recepciója a magyar jogban},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/37362606},
	author = {Nemessányi, Zoltán},
	journal-iso = {NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI ÉVKÖNYV},
	journal = {NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI ÉVKÖNYV},
	volume = {2026},
	unique-id = {37362606},
	issn = {2786-4332},
	year = {2026},
	pages = {190-223}
}

@article{MTMT:37362621,
	title = {A választottbírósági szerződések hermeneutikai köre. Recenzió Bán Dániel Választottbírósági szerződések. Vívódások polgári jog és nemzetközi magánjog határán című könyvéről.},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/37362621},
	author = {Nemessányi, Zoltán},
	journal-iso = {NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI ÉVKÖNYV},
	journal = {NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI ÉVKÖNYV},
	volume = {2026},
	unique-id = {37362621},
	issn = {2786-4332},
	year = {2026},
	pages = {249-254}
}

@misc{MTMT:36075790,
	title = {Nemzetközi magánjogi évkönyv 2025},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/36075790},
	editor = {Nemessányi, Zoltán},
	unique-id = {36075790},
	year = {2025}
}

@article{MTMT:36256394,
	title = {A diskurzus horizontja - a magyar nemzetközi magánjog húsz éve az EU-ban},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/36256394},
	author = {Nemessányi, Zoltán},
	doi = {10.59851/kjsz.2025.2.03},
	journal-iso = {KÖZJOGI SZEMLE},
	journal = {KÖZJOGI SZEMLE},
	volume = {18},
	unique-id = {36256394},
	issn = {1789-6991},
	year = {2025},
	pages = {18-28}
}

@article{MTMT:36325755,
	title = {A választottbíráskodás filozófiája},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/36325755},
	author = {Nemessányi, Zoltán},
	journal-iso = {BULLETIN},
	journal = {BULLETIN (MAGYAR KERESKEDELMI ÉS IPARKAMARA)},
	volume = {2025},
	unique-id = {36325755},
	year = {2025},
	eissn = {3058-0633},
	pages = {19-21}
}

@article{MTMT:36325827,
	title = {Nemzetközi magánjogi Odüsszeia. Vékás Lajos: A nemzetközi magánjog elméleti alapjai című művének második, változatlan kiadásáról.},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/36325827},
	author = {Nemessányi, Zoltán},
	journal-iso = {NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI ÉVKÖNYV},
	journal = {NEMZETKÖZI MAGÁNJOGI ÉVKÖNYV},
	volume = {2025},
	unique-id = {36325827},
	issn = {2786-4332},
	year = {2025},
	pages = {231-245}
}

@{MTMT:36359617,
	title = {A szabadság szükségszerűsége. A magyar nemzetközi magánjog húsz éve az EU-ban},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/36359617},
	author = {Nemessányi, Zoltán},
	booktitle = {Az európai jog szerepe a magyar jogfejlődésben 2004-2024},
	unique-id = {36359617},
	year = {2025},
	pages = {177-191}
}

@article{MTMT:37025939,
	title = {Előszó Immánuel Kant Az emberszeretetbó'l fakadó hazugság állítólagos jogáról című műve fordításához},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/37025939},
	author = {Nemessányi, Zoltán},
	doi = {10.70510/mfsz.21371},
	journal-iso = {M FIL SZLE},
	journal = {MAGYAR FILOZÓFIAI SZEMLE},
	volume = {69},
	unique-id = {37025939},
	issn = {0025-0090},
	abstract = {Sartre A fal című novellájának főhőse, Pablo Ibbieta a spanyol polgárháborúban a köztársaságiak oldalán harcolt, majd a Franco tábornok vezette rezsim fogságába esve azt az ultimátumot kapja fogva tartóitól, hogy ha elárulja ugyancsak üldözött barátja tartózkodási helyét, megmenekülhet a kivégzéstől. Ibbieta pontosan tudja, hogy barátja az unokatestvéreinél rejtőzött el, a várostól négy kilométernyire, de nem fedi fel a katonák előtt a rejtekhelyét. Meg akarja tréfálni a falangistákat, „látni akarta, hogy pattannak fel, hogy húzzák meg a derékszíjukat, és adják ki a parancsokat nagy fontoskodva”, ezért azt mondja nekik, hogy a temetőben bújt el, valamelyik sírboltban vagy a sírásók kunyhójában (Sartre 1939/1982. 121–122). A történet drámai fordulata (spoiler!), hogy Ibbieta barátja tényleg a temetőben bújt el, a sírásók kunyhójában, ahol a katonák megtalálták és tűzharcban megölték.},
	year = {2025},
	eissn = {1588-1024},
	pages = {211-215}
}

@article{MTMT:37025987,
	title = {Az emberszeretetből fakadó hazugság állítólagos jogáról},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/37025987},
	author = {Immanuel, Kant},
	doi = {10.70510/mfsz.21367},
	journal-iso = {M FIL SZLE},
	journal = {MAGYAR FILOZÓFIAI SZEMLE},
	volume = {69},
	unique-id = {37025987},
	issn = {0025-0090},
	year = {2025},
	eissn = {1588-1024},
	pages = {216-220}
}

@article{MTMT:34750974,
	title = {Corporate Human Rights Responsibility in Illiberal Regimes: The Example of the Ukrainian Refugee Crisis in Hungary},
	url = {https://m2.mtmt.hu/api/publication/34750974},
	author = {Pap, András László and Chronowski, Nóra and Nemessányi, Zoltán},
	doi = {10.1017/bhj.2024.5},
	journal-iso = {BUSINESS AND HUMAN RIGHTS JOURNAL},
	journal = {BUSINESS AND HUMAN RIGHTS JOURNAL},
	volume = {9},
	unique-id = {34750974},
	issn = {2057-0198},
	abstract = {Following the first-ever rule of law conditionality procedure in September 2022, a resolution was adopted by the European Parliament which declared that Hungary could no longer be considered a full democracy, as it had turned into a ‘hybrid regime of electoral autocracy’. Against this background, this article explains the business and human rights (BHR) gap in Hungary and presents its consequences for the Ukrainian refugee crisis. We first provide a general overview of the role of business in the development and consolidation of the Orbán regime over the past 13 years, highlighting how businesses are both agents and victims of legal and political developments. The paper distinguishes four types of ‘business’: multinational and foreign companies that are direct beneficiaries of the regime; local companies that are direct beneficiaries of the regime; multinational companies that are targets of restrictive and repressive populist rhetoric and economic policies; and the ‘rest’, the remainder that try to avoid becoming targets of oligarchic takeovers. The article also documents how the state and other stakeholders are failing to meet their commitments under the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs). The next part of the article assesses how companies are responding to the refugee crisis caused by the war in Ukraine, Hungary’s neighbour. If the government does not adopt Pillar I and Pillar III of the UNGPs, what room for manoeuvre do companies have? The focus here is on how companies, domestic and foreign, multinational enterprises (MNEs) and small and medium enterprises (SMEs), engage in humanitarian (and human rights) crisis management.},
	year = {2024},
	eissn = {2057-0201},
	pages = {32-53},
	orcid-numbers = {Pap, András László/0000-0003-4546-6632; Chronowski, Nóra/0000-0003-0519-0707}
}