E kötet az államok rendszerezésének és tipizálásának különböző változataival, gyakori
eljárásaival és jellegzetes eredményeivel foglalkozik. Elemzi az osztályozás, rendszerezés
és minősítés során használt kategóriák, így az egyes államformák és államtípusok szemantikáját,
megvilágítja alkalmi legitimációs funkciójukat, és rávilágít a kérdések néhány történeti
összefüggésére. - A szerző egyebek mellett azt állítja: a magyar tudományos és közgondolkodást
rejtélyes és unikális viszony fűzi az államformák kérdéséhez, az ezzel kapcsolatos
nemzeti eszméinkben mégis van valami tisztázatlan ambivalencia. Hiszen Magyarországon
– olvashatjuk e kötetben – a republikánusok nélküli köztársaságok éveit (1918, 1919)
a király nélküli királyság évtizedei követték (1920–1944); majd monarchista nemzetgyűlési
képviselők szavazatait is felhasználva vezettek be egy köztársaságot (1946), ami
aztán a nép uralmával köszönő viszonyban sem álló „nép”-köztársasággá vált (1949–1989).
Ez később egy olyan köztársasággá (1990–2010) alakult át, amely úgy döntött: a magyar
államot egy „koronás köztársasági címer” jelenítse meg. Ez akkor akár azt is előre
jelezhette (volna), hogy néhányan olyan respublikában szeretnének élni, amely – amint
az 2010 után valósággá vált – hangsúlyozottan nem-köztársaságként értelmezi önmagát.
Bár az állam szűkebb értelemben felfogott formája hivatalosan köztársaság, azt mégsem
lehet, vagy nem célszerű ezt az államformát kiemelve azonosítani, megnevezni vagy
jellemezni. - E kötet – mely történeti kontextusokban elemzi az államok formáival
és típusaival kapcsolatos hagyományos ismereteket, mutatja be az újabb fejleményeket,
és értékeli az e kategóriákkal kapcsolatos nyelvhasználatot – egyebek mellett e különös
ambivalencia feltárásának szándékával született, ezért az abban kifejtett gondolatok
azok számára is hasznosak lehetnek, akik nem államelméleti érdeklődéssel fordulnak
az ilyen kérdések felé.